平均値 : 4.23 (会員:4.15、 富士通:4.30) ( )内の数値は評価ポイント (5段階評価)
発表に対する主なご意見 運用の異なるサイトの説明が良かった。 利用者(研究者)のユースケースから、運用や性能上のポイントが参考になった。 MPEG-7には以前より興味があったので、たいへん参考になった。 データマイニング手法を台風の分野でうまくいかされていると感じた。強さ、向きなど過去のDBから測っていることに、ある意味驚きがあった。 HPC2500の課題が明確になった。センターの効率運用に向けた努力が参考になった。
(1)発表時間の妥当性は? [あまりよくない理由] 総じて短かすぎた。(会員3名、FJ1名) テーマによっては、発表時間が長すぎるものがあった。(FJ1名)
(2)QA時間の妥当性は? [あまりよくない理由] 短かすぎた。(会員3名、FJ7名)
(3)合同分科会との連続開催は? [よい理由] 他のセッションに参加できる。(会員2名、FJ6名) 基本が宿泊形式で夜遅くまで議論できる。(FJ3名) [あまりよくない理由] 分科会は単独で開催していただきたい。1日のうち、後半から分科会の名称が変わる運用は不自然だ。(FJ1名)