平均値 ： ４.２３ (会員：４.１５、 富士通：４.３０)

(　)内の数値は評価ポイント
(5段階評価)

発表に対する主なご意見

• 運用の異なるサイトの説明が良かった。
• 利用者（研究者）のユースケースから、運用や性能上のポイントが参考になった。
• MPEG-7には以前より興味があったので、たいへん参考になった。
• データマイニング手法を台風の分野でうまくいかされていると感じた。強さ、向きなど過去のDBから測っていることに、ある意味驚きがあった。
• HPC2500の課題が明確になった。センターの効率運用に向けた努力が参考になった。

(1)発表時間の妥当性は？

[あまりよくない理由] 総じて短かすぎた。 (会員3名、FJ1名) テーマによっては、発表時間が長すぎるものがあった。 (FJ1名)

(2)ＱＡ時間の妥当性は？

[あまりよくない理由] 短かすぎた。 (会員3名、FJ7名)

(3)合同分科会との連続開催は？

[よい理由] 他のセッションに参加できる。 (会員2名、FJ6名) 基本が宿泊形式で夜遅くまで議論できる。 (FJ3名) [あまりよくない理由] 分科会は単独で開催していただきたい。1日のうち、後半から分科会の名称が変わる運用は不自然だ。 (FJ1名)