1.参加目的

	(複数回答)
	*1：聴きたい発表があった 〜内訳〜 *2：その他 SS研幹事として(1名)、企画委員として(1名) 、ユーザと接することで元気になる（1名）

2.総合評価

(　)内の数値は評価ポイント

3.全体を通してご意見/ご感想など

• What is GRID? (発表者：早稲田大学/村岡洋一)

　　　　・今後の方向を示したものとしては参考になった。Grid研究の社会工学的対処の法の
　　　　　必要性の指摘は参考になった。
　　　　・広い視点からの講演が参考になった。

• WG等報告 (発表者：九大大学院/藤村直美、大阪経済大/家本　修、京大/金澤正憲)

　　　　・ちょっとした情報だが有用。毎回、何らかの報告が期待される。

• 一般報告(発表者：阪大大学院/菅井勝雄、東大大学院/平木　敬)

　　　　・社会にとっても、企業にとっても教育は重要。人材教育の視点、信念・・を知るべきで
　　　　　はないのだろうか。単に教育支援IT製品を作るだけでよいのか。
　　　　・学習環境は社会的環境の枠外から逃げられない。社会的動機付け問題はどうなって
　　　　　いるのであろうか。
　　　　・ネットワークの細かい話が良くわかった。あまり知るチャンスがない。
　　　　・面白かった。細かいことは別にして話の本質はすごく良くわかった。今後の展望にも役立った。
　　　　・大変良い報告でした。研究テーマとその推進の仕方はもちろん、着想や解決方法も納得でき、
　　　　　かつ尊敬できるものでした。

• 富士通のGridへの取り組み　(発表者：棚倉由行)

　　　　・将来方向を広い視野から示してくれました。
　　　　・FJの方向だとかが見えてきた。。

• 討論会セッション　[話題提供、討論会]　(コーディネータ：原研/上島　豊)

　　　　・大変参考になると共に熱心さに感動しました。
　　　　・問題提起としては広範囲で面白い点があった。
　　　　・サイエンスとは何かについて考えさせられました。

• 笑いの力　〜笑いの不思議 (発表者：関大/井上　宏)

　　　　・人生の大切なことを確認させてもらいました。学生にも周囲にもそうしてあげたいと思います。
　　　　・とても面白い話でした。

• プラズマテレビにかけた夢 (発表者：富士通研究所/篠田　傳)

　　　　・TVに出なかった話が面白かった。